Athena HQ vs Peec AI

Mis à jour le 23 octobre 2026

Les outils de suivi de la visibilité dans les IA se sont multipliés en 2025 et 2026. Parmi eux, Athena HQ et Peec AI reviennent souvent dans les comparaisons. Ils répondent à la même question (« les assistants parlent-ils de ma marque ? ») avec deux approches différentes.

Cette page compare les deux outils sur leurs prix, les moteurs couverts, les fonctionnalités et les profils auxquels ils conviennent. Elle complète mon comparatif des outils de visibilité IA.

Par Alexandre Montenon, consultant GEO depuis 2011. Je n’ai de partenariat avec aucun de ces éditeurs. Pour être transparent : j’utilise Athena HQ comme outil de mesure dans mes prestations de suivi. Les tarifs et fonctionnalités ci-dessous ont été vérifiés sur les pages officielles des éditeurs le 22 octobre 2026 : ils évoluent vite, vérifiez-les avant de vous abonner.

Les deux outils en quelques mots

Peec AI

Peec AI est une start-up basée à Berlin, dont le produit a été lancé en février 2025. En novembre 2025, l’entreprise a annoncé une levée de 21 millions de dollars en série A et revendiquait alors plus de 1 300 marques et agences clientes. Son positionnement : un outil en libre-service, aux prix publics, rapide à mettre en place, pensé pour les équipes marketing, les PME et les agences.

Athena HQ

Athena HQ est une plateforme américaine fondée en 2025 à San Francisco. Elle a fait partie de la promotion hiver 2025 de Y Combinator. Elle combine le suivi de visibilité avec des recommandations d’actions sur le site et en dehors, et un agent d’amélioration des contenus.

J’ai détaillé chacun dans des pages dédiées : mon avis sur Athena HQ et mon comparatif Peec AI vs Profound.

Le tableau comparatif

Données vérifiées sur les pages tarifs des éditeurs le 22 octobre 2026, paiement mensuel.

Les prix en détail

Peec AI

Une remise s’applique en paiement annuel, et une grille distincte existe pour les agences. Les moteurs supplémentaires sont facturés en option.

Athena HQ

Comparer les deux grilles demande un calcul. Chez Athena HQ, un crédit correspond à une réponse : suivre 100 questions sur 6 moteurs chaque semaine consomme environ 2 400 crédits par mois. Chez Peec AI, le suivi est quotidien sur les moteurs choisis, et c’est le nombre de questions qui fixe le prix.

Les moteurs couverts

C’est la différence la plus nette entre les deux outils.

Peec AI laisse choisir trois moteurs sur les offres standard, parmi ChatGPT, AI Mode, AI Overviews, Copilot, Gemini et Naver AI. Les autres moteurs s’ajoutent en option payante, et l’offre Enterprise monte jusqu’à 13 modèles.

Athena HQ couvre ChatGPT, Perplexity, Google AI Overviews, Gemini et Copilot dès l’offre gratuite. Le forfait Starter ajoute AI Mode, Claude, Grok, DeepSeek, Meta AI et Mistral.

Pour une marque française, trois moteurs bien choisis couvrent déjà l’essentiel de l’usage : ChatGPT représentait environ 79 % de la part de marché des assistants d’IA en France en septembre 2026 selon Statcounter, et AI Overviews comme AI Mode sont disponibles en France depuis juillet 2026. Une couverture plus large devient utile pour une marque internationale ou un secteur où Perplexity et Claude sont très utilisés, comme le logiciel ou le conseil.

Les fonctionnalités

Ce que les deux font

Les deux outils fonctionnent sur le même principe : vous définissez des questions représentatives de votre marché, l’outil les soumet régulièrement aux moteurs choisis, enregistre les réponses, repère les mentions de votre marque et de vos concurrents, et identifie les sources citées.

Ce que Peec AI fait mieux

La prise en main est rapide : les premiers résultats arrivent dès le lendemain de la configuration. Le suivi multipays et multilingue sans surcoût est un vrai avantage pour une marque présente dans plusieurs pays européens. L’intégration Looker Studio (forfait Advanced) facilite les rapports.

Ce qu’Athena HQ fait mieux

La couverture de moteurs est plus large, et l’outil va au-delà de la mesure : recommandations d’actions sur le site et en dehors, agent d’amélioration des contenus, intégrations avec Google Analytics 4, Search Console, Shopify et Webflow. L’offre Enterprise ajoute la détection d’informations erronées sur la marque.

La limite commune : lire les résultats

Quel que soit l’outil, les réponses des IA varient d’une interrogation à l’autre. Une étude SparkToro de janvier 2026 a montré qu’il y a moins d’une chance sur cent d’obtenir la même liste de marques en posant plusieurs fois la même question. Un « rang » dans une réponse n’a donc pas grand sens : ce qui compte, c’est le taux de présence sur un grand nombre de questions et dans la durée.

Aucun des deux outils ne remplace l’analyse : choisir les bonnes questions, comprendre pourquoi un concurrent est cité, et décider des actions à mener.

Les questions à se poser avant de choisir

Avant de comparer les fonctionnalités, clarifiez votre besoin. Cinq questions suffisent généralement à trancher :

• Quels moteurs utilisent vraiment vos clients ? Si ce sont surtout ChatGPT et Google, trois moteurs suffisent.
• Combien de questions voulez-vous suivre ? Une PME locale peut démarrer avec 30 questions, une marque nationale en suivra plusieurs centaines.
• Dans combien de pays et de langues ? Le multipays change fortement le coût selon l’outil.
• Qui va exploiter les résultats ? Sans personne pour analyser et agir, un tableau de bord ne sert à rien.
• Avez-vous besoin de recommandations ou seulement de mesures ? Une équipe expérimentée préférera souvent des données brutes ; une petite équipe appréciera d’être guidée.

Répondre à ces questions vous évitera de payer pour des moteurs ou des fonctionnalités que vous n’utiliserez pas.

Lequel choisir selon votre profil

Tester avant de s’engager

Je conseille de tester l’outil retenu sur un périmètre restreint avant de l’adopter durablement. Prenez une vingtaine de questions représentatives, suivez-les pendant un mois, et vérifiez trois points. Les réponses enregistrées correspondent-elles à ce que vous obtenez en posant vous-même les questions ? Les sources identifiées sont-elles exploitables pour décider d’actions concrètes ? Et l’outil s’intègre-t-il à votre façon de travailler, avec des rapports que vous lirez vraiment ?

Un outil de suivi n’a d’intérêt que s’il débouche sur des décisions : contenus à créer, pages à enrichir, sources tierces à travailler. Si, au bout d’un mois, les rapports ne vous ont conduit à aucune action, le problème vient rarement de l’outil, et plus souvent de la liste de questions ou de l’absence de temps pour exploiter les résultats.

Exemple fictif : une marque de cosmétiques

Pour illustrer, un cas inventé. Une marque lyonnaise de cosmétiques vend en France, en Belgique et en Suisse. Elle veut savoir si ChatGPT, AI Overviews et Gemini la citent quand on demande « meilleure crème solaire bio ».

Elle n’a besoin que de trois moteurs, suit 60 questions dans deux langues et trois pays, et produit elle-même ses contenus avec une rédactrice : Peec AI Pro répond à ce besoin. Si elle voulait suivre une dizaine de moteurs et obtenir des pistes d’actions automatiques, Athena HQ Starter serait plus pertinent. Les éléments de cet exemple sont inventés pour l’illustration.

Questions fréquentes sur Athena HQ et Peec AI