« Alexandre, Peec AI ou Profound : quel outil choisir pour suivre sa visibilité dans les IA ? »

Mis à jour le 22 octobre 2026

Le marché des outils de suivi de la visibilité dans les IA a explosé en 2025. Parmi la trentaine de solutions apparues, deux noms reviennent dans presque toutes les conversations : Peec AI et Profound.

Les deux promettent la même chose sur le papier : savoir si votre marque est citée quand quelqu’un pose une question à ChatGPT, à Gemini ou à Google, à côté de quels concurrents, et à partir de quelles sources. Dans les faits, ils ne visent ni le même client, ni le même budget.

Ce comparatif complète mon panorama des outils de visibilité IA. Il s’appuie sur les informations publiées par les deux éditeurs à la date de mise à jour de cette page. Je n’ai aucun lien commercial avec l’un ou l’autre.

Par Alexandre Montenon, consultant GEO à Lyon

Deux outils, deux histoires

Peec AI, l’européen accessible

Peec AI est une start-up berlinoise dont le produit a été lancé en février 2025. En novembre de la même année, l’entreprise annonçait une levée de fonds de 21 millions de dollars, plus de 1 300 marques et agences clientes et l’ouverture d’un bureau à New York. Sa page tarifs revendique désormais plus de 3 500 marques et agences.

Son positionnement : un outil en libre-service, avec des prix affichés, des utilisateurs illimités sur toutes les formules et une prise en main rapide. On crée un compte, on saisit ses questions, et les premiers résultats arrivent dès le lendemain.

Profound, le spécialiste des grands comptes

Profound est une société américaine qui a fait de la visibilité dans les IA un sujet de direction marketing. En février 2026, Fortune rapportait une levée de 96 millions de dollars menée par Lightspeed, pour une valorisation d’un milliard de dollars, avec plus de 700 clients entreprises dont Target, Walmart et Figma.

Son positionnement : une plateforme complète pour les grandes marques, vendue sur devis après démonstration, avec des fonctions qui vont au-delà du simple suivi des réponses.

Le tableau comparatif

Informations relevées sur les pages tarifs des deux éditeurs. Les offres évoluent vite : vérifiez toujours les conditions au moment de vous engager.

Peec AI : forces et limites

Les tarifs

Peec AI affiche trois formules en libre-service, en paiement mensuel :

Le paiement annuel donne droit à une remise, et des moteurs supplémentaires peuvent être ajoutés en option. Une grille dédiée existe aussi pour les agences. Suivre plusieurs pays ou langues n’entraîne pas de surcoût selon la foire aux questions de l’éditeur.

Ce que j’apprécie

➭ La transparence des prix : on sait ce qu’on paie avant même de parler à un commercial.

➭ Les utilisateurs illimités, pratiques pour partager les résultats avec une direction ou un client.

➭ La rapidité de mise en route : un compte, une liste de questions, et c’est parti.

➭ Un éditeur européen, ce qui compte pour certaines entreprises attentives à la localisation de leurs prestataires.

Ses limites

➭ Trois moteurs seulement dans les formules standard : il faut choisir, ou payer des options.

➭ 50 questions en Starter, c’est suffisant pour un premier diagnostic, juste pour suivre plusieurs gammes de produits ou plusieurs marchés.

➭ Moins de fonctions « au-delà du suivi » que Profound : l’outil mesure et analyse, il ne crée pas vos contenus.

Profound : forces et limites

Les tarifs

Côté marques, Profound propose un essai gratuit (50 questions suivies chaque jour pendant 7 jours, sur ChatGPT, Gemini et les Aperçus IA), puis une offre Enterprise sur devis. Une formule pour les agences est également évoquée par l’éditeur. Il faut passer par une démonstration pour connaître le prix, ce qui est le signe d’un outil pensé pour des budgets de grand compte.

Ce que j’apprécie

➭ La couverture : jusqu’à neuf moteurs suivis, dont Perplexity, Claude et DeepSeek.

➭ L’analyse des visites de robots d’IA : en se branchant sur votre CDN ou votre hébergement (Cloudflare, Akamai, Vercel, WordPress…), Profound montre quels robots d’IA visitent quelles pages. C’est précieux pour comprendre ce que les IA lisent réellement.

➭ Les volumes de requêtes : une estimation des questions posées aux assistants, utile pour choisir ses sujets.

➭ Un agent de contenus intégré, qui aide à rechercher, rédiger et produire des rapports à partir des données de la plateforme.

Ses limites

➭ L’absence de prix public, qui rend le budget difficile à anticiper pour une PME.

➭ Une richesse fonctionnelle qui demande du temps et des compétences pour être exploitée.

➭ Un outil pensé d’abord pour le marché anglophone et les grandes marques.

Lequel choisir selon votre situation

Le critère qui compte le plus : vos questions

Quel que soit l’outil, la qualité des résultats dépend des questions que vous suivez. Une liste mal construite (trop générique, trop orientée vers votre marque, sans les vraies formulations de vos clients) donnera des chiffres flatteurs ou inutiles. Prenez le temps de construire un panel représentatif : questions de découverte, questions de comparaison, questions locales, questions sur votre marque.

Le deuxième critère : les moteurs utilisés par vos clients

Si vos clients sont surtout sur Google, les Aperçus IA et le mode IA comptent plus que Perplexity. Si vous vendez à des profils technophiles, ChatGPT et Perplexity pèsent davantage. Choisissez les moteurs suivis en fonction de votre marché, pas du nombre maximal proposé.

Exemple : un premier panel de questions à suivre

Pour rendre les choses concrètes, voici comment je construirais un panel de départ pour un cabinet d’architecture d’intérieur fictif basé à Lyon. Le même principe s’applique à n’importe quelle activité.

Avec dix variantes de chaque type, on obtient un panel de 50 questions, soit exactement la formule Starter de Peec AI ou l’essai de Profound. C’est suffisant pour un premier diagnostic sérieux, à condition de formuler les questions comme vos clients les poseraient réellement, et non avec votre jargon interne.

Et les autres outils du marché ?

Peec AI et Profound ne sont pas seuls. Les grandes suites SEO ont ajouté des modules de suivi de la visibilité dans les IA (voir mon comparatif Semrush AI Toolkit et Ahrefs Brand Radar), et d’autres spécialistes se sont lancés, comme AthenaHQ, avec des positionnements variés. L’autrichien Otterly.AI, par exemple, propose une formule d’entrée à 29 € par mois : j’ai rédigé un avis détaillé sur Otterly AI. Pour une entreprise déjà abonnée à une suite SEO, le module intégré peut suffire pour démarrer, sans multiplier les abonnements. Le comparatif global de mon panorama des outils vous aide à situer chaque solution selon votre budget et vos besoins.

Les limites communes à tous ces outils

Les réponses varient. Les assistants ne donnent pas deux fois la même réponse. Un outil sérieux pose les questions plusieurs fois et calcule des moyennes, mais un écart de quelques points d’une semaine à l’autre n’a souvent aucune signification.

Les conditions ne sont pas celles d’un vrai utilisateur. Les outils interrogent les modèles sans historique, sans personnalisation, parfois via des interfaces techniques plutôt que l’application grand public. Les résultats donnent une tendance, pas la réalité exacte de chaque client.

Les volumes de questions restent des estimations. Les éditeurs d’IA ne publient pas de données de volume comparables à celles de Google. Les chiffres proposés par les outils sont des modélisations, à prendre comme des ordres de grandeur.

Mesurer ne suffit pas. Un tableau de bord ne dit pas quoi faire. Il faut ensuite analyser les sources citées, corriger les informations fausses, produire les bons contenus et travailler la présence de la marque sur les sites qui comptent.

Questions fréquentes sur Peec AI et Profound