Votre rédacteur web SEO freelance.
Un rédacteur web SEO freelance ne remplit pas simplement une page avec des mots-clés. Je pars de ce que votre prospect cherche, de la place que la page doit prendre dans votre site et de ce qu'elle doit lui faire comprendre. Puis j'écris. Avec une vraie destination pour chaque contenu.
Alexandre Montenon. Consultant SEO à Lyon.
J'aide les entreprises à transformer une intention de recherche en page claire, utile et bien intégrée au reste du site.
Rédacteur web SEO freelance : écrire, oui. Mais pourquoi ?
Généralement, on m'envoie un fichier. Dedans : un mot-clé, son volume de recherche, deux concurrents et un nombre de mots à atteindre. Très bien. Alors je pose une question assez simple : « Et cette page, elle doit faire quoi ? » Petit silence. Ah. C'est souvent là que le vrai travail commence.
IL FAUT ÉCRIRE.
Oui. Mais écrire quoi, exactement ?
Je peux prendre votre mot-clé, ouvrir les trois premiers résultats Google et produire 1 500 mots dans la foulée. Techniquement, le fichier sera livré. Est-ce que ce sera la bonne page ? Là, c'est déjà une autre question.
Vous avez trop de mots-clés.
247 lignes dans Excel. Des volumes. Des difficultés. Des variantes. Tout est classé par couleur. Je demande : « On commence par lequel ? » Et soudain, le tableau devient beaucoup moins bavard.
Votre texte parle surtout à Google.
Le mot-clé est dans le H1. Dans l'introduction. Dans trois H2. Puis encore un peu plus bas, au cas où Google aurait oublié entre-temps. Bon. À force de vouloir parler au moteur, on a légèrement perdu l'humain en route.
Vous publiez, mais rien ne bouge.
Un article en janvier. Deux en février. Quatre en mars parce qu'on a décidé « d'accélérer la stratégie de contenu ». J'ouvre Search Console. Les pages importantes n'ont pas bougé. Produire davantage n'était peut-être pas la première chose à accélérer.
Trois pages visent le même sujet.
Une page service créée en 2022. Un article publié l'année suivante. Une landing page arrivée entre les deux. Je les ouvre. Même sujet. Même intention. Presque les mêmes mots-clés. Elles ne travaillent pas ensemble. Elles se disputent le bureau.
Vous ne savez plus quoi prioriser.
Vous avez des idées. Des briefs. Des outils. Des concurrents. Et maintenant l'IA peut même vous proposer cinquante sujets avant le café. Le problème n'est donc plus vraiment de trouver quelque chose à écrire. Le problème, c'est de savoir ce qui mérite réellement une page.
Comprendre la page avant de l'écrire.
Quelle recherche l'amène ? À quelle question doit-elle répondre ? Quelle page du site doit-elle compléter ? Et une fois le lecteur arrivé au bout, qu'est-ce qu'on aimerait qu'il fasse ? Voilà. Mon travail de rédacteur web SEO freelance commence là. Le texte vient juste après.
La rédaction SEO commence avant le texte. Le clavier vient après.
On me dit parfois : « Il nous faudrait 1 500 mots sur ce sujet. » D'accord. Mais pourquoi 1 500 ? Et surtout, pour répondre à quoi ? Avant de rédiger, je cherche ce que la page doit réellement réussir.
La question derrière le mot-clé
Dans Excel, le mot-clé paraît souvent très clair. Puis j'ouvre Google. Et parfois, surprise.
Je commence par l'intention
Je regarde la requête, les résultats déjà positionnés et ce que la personne semble réellement chercher. Le mot-clé me donne le sujet. L'intention de recherche me dit ce que la page doit en faire.
La place de la page dans le site
Une page peut être excellente toute seule et quand même poser problème au reste du site.
Je regarde ce qui existe déjà
J'ouvre les pages voisines, je regarde leurs sujets et les requêtes qu'elles ciblent déjà. Une nouvelle page doit compléter l'ensemble. Pas venir raconter presque la même chose que trois URLs déjà en ligne.
Un texte pensé pour être lu
Et là, oui. J'ouvre enfin le document et je commence à écrire.
J'optimise sans réciter Google
Je travaille les réponses, les exemples, la sémantique et les expressions importantes pour le référencement. Mais le texte doit rester naturel. Si l'optimisation se voit à chaque phrase, on a probablement un peu trop optimisé.
« Alexandre, une bonne page SEO, tu la reconnais à quoi ? »
« Il nous faudrait 1 500 mots sur ce mot-clé. Tu peux nous faire ça ? »
Généralement, le brief est déjà bien rempli. Le mot-clé. Son volume. Trois concurrents. Quelques expressions à placer. Et, tout en bas, cette petite ligne : « 1 500 mots minimum ».
Je lis. Puis je demande : « La personne qui tape cette requête, elle veut quoi exactement ? »
Petit silence. Bon. Le nombre de mots attendra. Je préfère commencer par comprendre pourquoi cette page doit exister.
Tu commences par le mot-clé ou par le lecteur ?
Par le lecteur. Ensuite seulement, j'ouvre Google.
Je veux savoir ce que la personne cherche derrière les quelques mots qu'elle vient de taper. Une définition ? Un prestataire ? Un prix ? Une méthode ? Une comparaison ? Parce que deux requêtes qui utilisent presque le même vocabulaire peuvent demander deux pages complètement différentes.
Puis je regarde la SERP. Les formats présents. Les angles traités. Les questions auxquelles les pages répondent. Ce qu'elles oublient aussi. Et je reviens au site du client pour vérifier ce qui existe déjà.
Google insiste désormais très clairement sur ce point dans son guide 2026 consacré aux fonctionnalités de recherche générative : le contenu qui apporte un point de vue propre, une expérience réelle et une valeur difficile à reproduire est préférable au contenu générique qui reformule simplement ce qui existe déjà.
Autrement dit, je ne cherche pas seulement « ce que Google veut ». Je cherche ce que le lecteur attend et ce que nous pouvons lui apporter que les dix pages déjà ouvertes n'apportent pas.
Source : Google Search Central : guide 2026 pour les fonctionnalités de recherche générative
« 1 500 mots, c'est mieux que 800 ? »
Non. Pas parce que 800 serait mieux non plus. Il n'existe pas de nombre de mots magique qui ferait mieux classer une page.
Google l'écrit noir sur blanc dans son guide SEO : la longueur du contenu, prise isolément, n'a pas d'importance pour le classement. Il n'existe ni minimum ni maximum universel à atteindre.
Ça paraît presque trop simple. Pourtant, je vois encore des briefs où le nombre de mots semble avoir été décidé avec une précision d'architecte : 1 842 mots. Pas 1 800. Pas 1 900. 1 842.
Je préfère une autre méthode. Je liste les questions auxquelles la page doit réellement répondre. Je les traite correctement. Puis je m'arrête quand le lecteur possède ce qu'il était venu chercher.
Un sujet simple peut tenir en 700 mots. Un sujet technique peut en demander 3 000. La bonne longueur est celle nécessaire pour couvrir correctement l'intention, sans remplir l'assiette avec du persil décoratif.
Source : Google Search Central : SEO Starter Guide et longueur des contenus
« Et le mot-clé, je le répète combien de fois ? »
Je n'ai pas de compteur caché. Et Google non plus ne publie pas de densité idéale à atteindre.
Je veux que le sujet soit évident. Donc oui, le mot-clé principal apparaît aux endroits où il aide vraiment à nommer la page et à comprendre son contenu. Ensuite, j'écris normalement. Avec des synonymes, des formulations naturelles, du vocabulaire métier et les concepts dont le sujet a réellement besoin.
À l'inverse, Google classe explicitement comme keyword stuffing la répétition excessive de mots ou d'expressions lorsqu'elle devient artificielle et vise à manipuler les résultats.
Donc si je relis un paragraphe et que j'entends le mot-clé tous les deux mètres, je ne me dis pas : « Excellent, Google va adorer. »
Je me dis : « Ah. On va reprendre ça. »
Une rédaction web optimisée doit rendre le sujet plus clair. Pas rendre l'optimisation visible.
Source : Google Search Central : politique contre le keyword stuffing
« ChatGPT peut écrire la page à ta place ? »
Il peut écrire. La vraie question est plutôt : qu'est-ce qu'on lui laisse décider ?
J'utilise moi-même l'IA. Pour explorer un sujet. Challenger un plan. synthétiser un corpus. Chercher des angles auxquels je n'avais pas pensé. Reclasser des informations. Gagner du temps sur certaines tâches.
Mais je ne lui donne pas un mot-clé avant de partir boire un café en espérant retrouver une stratégie éditoriale à mon retour.
Google indique que l'IA générative peut être utile pour la recherche et la structuration d'un contenu original. En revanche, produire beaucoup de pages avec l'IA sans valeur ajoutée pour l'utilisateur peut relever de l'abus de contenu à grande échelle.
Donc je garde la responsabilité des décisions importantes : le sujet, les sources, l'angle, les informations retenues, les vérifications, le niveau d'expertise, la voix de la marque et la cohérence avec les autres pages.
L'IA peut accélérer le travail. Elle ne me dispense pas de savoir pourquoi je suis en train d'écrire.
Sources : Google Search Central : utilisation de contenus créés avec l'IA générative , Google Search Central : scaled content abuse
Alors, un rédacteur web SEO freelance apporte quoi de plus ?
Il apporte des choix. Et, mine de rien, c'est une grosse partie du travail.
Faut-il créer cette page ? Réécrire celle qui existe ? Fusionner deux contenus ? Interroger quelqu'un dans l'entreprise ? Chercher une donnée primaire ? Ajouter un exemple ? Assumer un avis ? Faire un lien vers une autre page ?
C'est aussi là que mon expérience de rédacteur SEO freelance compte. J'ai commencé à travailler dans le digital en 2011. Avec le temps, j'ai surtout appris qu'un bon texte n'est pas celui qui ressemble le plus aux neuf textes placés devant lui.
Cette idée rejoint assez précisément la recommandation publiée par Google en 2026 : ses systèmes de recherche générative cherchent notamment du contenu non générique, avec un point de vue propre, de l'expérience réelle et une valeur qui dépasse la simple synthèse de ce qui existe déjà.
Donc si tout mon travail consiste à ouvrir les trois premiers résultats, mélanger leurs plans et reformuler leurs paragraphes, j'ai effectivement un problème. Une IA sait déjà très bien faire ça.
Mon rôle commence justement après : trouver ce que cette entreprise peut apporter de précis, crédible et difficilement interchangeable.
Source : Google Search Central : contenu unique et non générique pour la recherche générative
« Pour être cité par les IA, il faut écrire différemment ? »
Pas au sens où il faudrait apprendre une nouvelle langue secrète pour les robots.
Et c'est probablement l'un des points les plus intéressants des recommandations publiées par Google en 2026.
Pour apparaître dans ses fonctionnalités génératives, Google explique qu'il n'est pas nécessaire de créer un balisage spécial pour l'IA, un Schema particulier, une version du texte réécrite pour les modèles, ni de découper artificiellement le contenu en petits « chunks ». Google précise également que le fichier llms.txt n'améliore ni la visibilité ni le classement dans Google Search.
En revanche, le même guide recommande des contenus uniques, utiles, bien écrits et organisés avec des paragraphes, des sections et des titres clairs.
Microsoft va dans une direction très proche. Dans Bing Webmaster Tools, ses recommandations pour améliorer la capacité des systèmes IA à référencer correctement un contenu mentionnent notamment des titres clairs, des tableaux ou FAQ lorsque le format s'y prête, des affirmations soutenues par des données et des sources, ainsi qu'un contenu tenu à jour.
Attention à la nuance : ce sont des recommandations. Pas une recette garantissant une citation.
Ma logique est donc assez simple. Je continue à raconter. À expliquer. À donner des exemples. Mais lorsqu'une information est importante, je fais en sorte qu'elle puisse aussi être comprise seule : une définition nette, un chiffre contextualisé, une réponse directe, une méthode explicite, une source juste à côté.
Le lecteur humain garde une histoire. Le moteur dispose d'une information propre. Pour une fois, les deux peuvent très bien s'entendre.
Sources : Google Search Central : recommandations 2026 pour la recherche générative , Microsoft Bing Webmaster Tools : recommandations liées aux citations IA
« ChatGPT, Claude et Perplexity trouvent vraiment ma page ? »
Ils peuvent. Mais avant de travailler le texte, il y a un détail légèrement moins glamour : il faut déjà leur permettre d'accéder au site.
OpenAI indique qu'un site public peut apparaître dans la recherche ChatGPT. Pour que son contenu puisse être inclus dans les résumés et extraits, OpenAI recommande de ne pas bloquer OAI-SearchBot.
Chez Anthropic, la logique est comparable mais les rôles sont séparés. Claude-SearchBot parcourt le web pour améliorer les résultats de recherche, tandis que Claude-User peut récupérer une page lorsqu'un utilisateur demande à Claude d'aller chercher une information. Anthropic précise que bloquer ces accès peut réduire la visibilité du site dans les recherches concernées.
Perplexity documente de son côté PerplexityBot, conçu pour faire apparaître et relier des sites dans ses résultats de recherche. Sa documentation recommande de l'autoriser dans robots.txt ainsi que de permettre ses plages IP publiées.
Et il y a une distinction importante : autoriser un robot de recherche n'est pas la même chose qu'autoriser l'utilisation d'un contenu pour l'entraînement d'un modèle. Les plateformes documentent des agents différents pour ces usages.
Bon. Ça ne signifie évidemment pas que débloquer trois robots déclenche soudain une pluie de citations.
L'accessibilité technique rend une citation possible. Elle ne rend jamais la citation automatique.
Sources : OpenAI : découverte des sites et OAI-SearchBot , Anthropic : Claude-SearchBot, Claude-User et ClaudeBot , Perplexity : documentation officielle de PerplexityBot
« Comment tu sais si les IA me citent ? »
Ça commence enfin à devenir mesurable. Et ça change pas mal de choses.
Depuis février 2026, Bing Webmaster Tools propose un rapport AI Performance. Il permet notamment de voir le nombre de citations d'un site, les URLs citées et les grounding queries, c'est-à-dire les formulations utilisées par le système pour aller récupérer les informations qui alimentent une réponse.
Microsoft prend d'ailleurs soin de préciser qu'un nombre de citations ne représente ni un classement, ni une autorité, ni une position particulière dans la réponse. C'est une mesure de présence. Pas une médaille.
Google dispose désormais lui aussi d'un rapport de performance consacré aux fonctionnalités d'IA générative dans Search Console.
Et du côté de ChatGPT, OpenAI indique que les liens de provenance ajoutent automatiquement utm_source=chatgpt.com, ce qui permet d'isoler les visites issues de la recherche ChatGPT dans un outil analytics.
Donc je ne chercherais pas un hypothétique « classement ChatGPT » posé dans une cellule Excel.
Je suivrais plutôt quatre choses : quelles pages sont citées, sur quelles questions, quels moteurs envoient réellement des visites, et ce que ces visiteurs font ensuite.
Là, on commence à mesurer une visibilité. Pas à collectionner des captures d'écran.
Sources : Microsoft : AI Performance dans Bing Webmaster Tools , Google Search Central : mesure de la visibilité générative dans Search Console , OpenAI : suivi des visites provenant de ChatGPT
« Être cité par une IA, ça ramène forcément du trafic ? »
Non. Et cette nuance mérite vraiment d'être posée avant de transformer la citation IA en nouveau KPI magique.
Pew Research Center a étudié le comportement de 900 adultes américains et analysé 68 879 recherches Google effectuées en mars 2025. Parmi elles, 12 593 étaient associées à un résumé généré par IA lors de la collecte des résultats.
Quand un résumé IA était présent, les utilisateurs ont cliqué sur un résultat de recherche classique dans 8 % des visites, contre 15 % lorsqu'aucun résumé IA n'était affiché.
Et le clic sur l'une des sources citées directement dans le résumé IA ? 1 % des visites.
C'est une étude américaine, réalisée sur Google à un moment précis de 2025. Les interfaces évoluent vite et il ne faut donc pas transformer ces chiffres en règle universelle.
Mais ils montrent quelque chose que je trouve essentiel : être cité et recevoir un clic sont deux choses différentes.
Une citation peut donner de la visibilité à une marque ou à une expertise. Un clic amène quelqu'un sur le site. Une demande commerciale crée de la valeur. Ce sont trois niveaux différents.
Donc oui, je veux que mes contenus puissent être compris et repris par les moteurs IA. Mais si ma stratégie finit par célébrer une citation que personne ne voit, sans trafic, sans demande et sans effet observable pour l'entreprise, je vais quand même poser quelques questions.
Source : Pew Research Center : comportement des utilisateurs face aux AI Overviews de Google
Une bonne rédaction SEO reste d'abord utile à la personne qui arrive sur la page. J'y ajoute des réponses nettes, des informations vérifiables, des sources, de l'expérience et une structure suffisamment claire pour que Google ou un moteur génératif sache précisément quoi en retenir.
129 € la page à l'unité. Moins par page en pack.
Le tarif de rédaction web SEO proposé par Alexandre Montenon est de 129 € pour une page jusqu'à 1 500 mots. Pour plusieurs contenus, le tarif passe à 360 € les 3 pages et 550 € les 5 pages. Une page existante à optimiser est facturée 99 €.
129 €
Rédaction d'une page SEO
Une page SEO complète
Vous avez une page à créer. Je pars du sujet, je vérifie l'intention, j'ouvre la SERP et je construis le contenu. Le tarif est fixe : 129 € jusqu'à 1 500 mots.
99 €
Optimisation et réécriture SEO
Votre page existe déjà
Elle est en ligne. Elle raconte déjà quelque chose. Elle manque simplement de structure, de précision ou d'optimisation. Je pars de l'existant plutôt que de tout jeter par la fenêtre.
360 €
Soit 120 € par page
Trois pages qui travaillent ensemble
Trois sujets arrivent dans le planning. Parfait. Là, je peux aussi regarder comment les pages se complètent avant de commencer à les rédiger. Le pack de 3 pages SEO est facturé 360 €.
550 €
Soit 110 € par page
Cinq pages, une vraie petite série
Avec cinq contenus, je ne regarde plus seulement chaque page séparément. Je vérifie aussi les frontières entre les sujets et les liens utiles entre les contenus. Le pack de 5 pages SEO est facturé 550 €.
Sur devis
Périmètre personnalisé
Quand 1 500 mots ne racontent plus l'histoire
Six pages. Un guide expert. Des sources techniques à croiser. Une interview métier à mener. Là, un prix à la page devient un peu artificiel. Je chiffre donc le périmètre réel avant de commencer.
Bon, avant de me confier vos contenus, il reste sûrement quelques questions.
Tarifs, brief, sources, maillage, livraison, suivi... J'ai regroupé ici les questions qui arrivent généralement avant de me confier une page.
Que comprend le travail d'un rédacteur web SEO freelance ?
Un rédacteur web SEO freelance ne se contente pas d'écrire un texte autour d'un mot-clé. Je commence par comprendre l'intention de recherche, la SERP, le rôle de la page et les informations qu'elle doit apporter.
Pour ma prestation, j'ajoute la structure Hn, la rédaction web SEO, l'optimisation sémantique, les sources utiles, le Title, la meta description et des recommandations de maillage interne. Le résultat est livré prêt à être intégré au site.
Quels sont les tarifs de rédaction web SEO ?
Mes tarifs de rédaction web SEO dépendent du type de contenu et du volume à produire. La rédaction d'une page SEO jusqu'à 1 500 mots est facturée 129 €.
La rédaction d'un article SEO jusqu'à 1 500 mots est facturée 119 €. L'optimisation et la réécriture SEO d'une page existante jusqu'à 1 500 mots sont facturées 99 €.
Pour plusieurs pages, le forfait de rédaction de 3 pages SEO est à 360 €, soit 120 € par page. Le forfait de 5 pages SEO est à 550 €, soit 110 € par page.
Pour plus de cinq contenus, des textes de plus de 1 500 mots, des sujets techniques, des recherches documentaires approfondies ou des interviews d'experts, je prépare un devis personnalisé selon le périmètre du projet.
Dois-je fournir les mots-clés et le brief SEO ?
Non. Si vous avez déjà un brief, une étude de mots-clés ou des données Search Console, je peux évidemment partir de ces éléments. Mais ils ne sont pas obligatoires.
Je peux partir d'un sujet, d'une page à créer ou simplement d'un objectif commercial. Je vérifie ensuite la requête, son intention et les résultats existants avant de définir l'angle de rédaction.
Autrement dit, vous n'avez pas besoin de préparer un fichier de 14 colonnes avant de m'envoyer un message.
Quelle différence entre rédaction SEO et copywriting ?
La rédaction SEO cherche notamment à faire correspondre une page à une intention de recherche et à aider les moteurs à comprendre son sujet. Le copywriting travaille davantage la persuasion et le passage à l'action.
Dans la vraie vie, les deux se croisent souvent. Une page service peut avoir besoin d'être trouvée sur Google puis de convaincre la personne qui vient justement de la trouver.
Je ne choisis donc pas entre « écrire pour Google » et « écrire pour vendre ». Je regarde d'abord ce que la page doit accomplir.
Comment choisis-tu les sources d'un contenu SEO ?
Je privilégie la source la plus proche de l'information originale : documentation officielle, organisme public, étude originale, publication scientifique ou documentation métier reconnue.
Si j'écris qu'une plateforme recommande une pratique, j'essaie donc de citer sa propre documentation plutôt qu'un article qui cite un article qui résume vaguement sa documentation. Plus une affirmation est précise, plus sa source doit l'être aussi.
Google recommande lui-même, pour évaluer la fiabilité d'un contenu, de regarder notamment s'il cite ses sources, permet d'identifier son auteur et apporte une véritable analyse plutôt qu'une simple reformulation.
Source : Google Search Central : créer des contenus utiles, fiables et people-first
La prestation comprend-elle le maillage interne ?
Oui. Je fournis des recommandations de maillage interne avec la page.
L'idée est de relier le nouveau contenu aux pages qui ont réellement un rapport avec lui, et inversement lorsque c'est pertinent. Une page SEO ne devrait pas arriver sur le site comme quelqu'un qui entre dans une soirée sans connaître personne.
Si le problème concerne plutôt l'organisation d'un ensemble complet de contenus, le travail peut aller plus loin avec un cocon sémantique .
Comment savoir si la page fonctionne après sa publication ?
Je regarde d'abord les données plutôt que de taper le mot-clé tous les matins en navigation privée.
Google Search Console permet notamment de suivre les impressions, clics, requêtes, CTR et positions moyennes associés à une page dans les résultats Google.
Ces données permettent de voir si la page commence à apparaître, sur quelles recherches et si les internautes cliquent. Elles doivent ensuite être rapprochées de l'objectif réel de la page : lecture, demande de contact, inscription ou autre conversion mesurable.
Source : Google Search Console : rapport sur les performances
Est-ce qu'une bonne rédaction SEO garantit une première position ?
Non. Aucun rédacteur SEO sérieux ne peut garantir une première position simplement parce qu'une page vient d'être publiée.
Google explique utiliser de nombreux systèmes et signaux pour classer les pages. Le contenu en fait partie, mais il cohabite notamment avec la compréhension de la requête, les liens, différents signaux liés à la page et des signaux à l'échelle du site.
Une très bonne page peut donc avoir besoin d'un meilleur maillage, d'une correction technique, de davantage d'autorité ou simplement de temps pour être découverte et évaluée. Si le problème dépasse clairement le texte, je préfère le dire plutôt que d'ajouter du contenu inutile.
Source : Google Search Central : systèmes de classement de Google
Une page rédigée pour le SEO peut-elle aussi être citée par les IA ?
Oui, elle peut l'être. Mais il n'existe pas de mécanisme garantissant qu'une page sera reprise dans une réponse générée par une IA.
Pour les fonctionnalités génératives de Google, les bonnes pratiques SEO classiques restent la base. Google recommande notamment un contenu utile, fiable, accessible au crawl et réellement satisfaisant pour le visiteur. Il n'est pas nécessaire de créer une deuxième version du texte spécialement pour l'IA.
Microsoft recommande de son côté, pour faciliter la réutilisation correcte des informations dans les réponses IA, des contenus clairs et structurés, des affirmations étayées par des données et des sources, ainsi que des informations maintenues à jour.
C'est pour cette raison que je travaille aussi des passages autonomes : définition claire, réponse directe, méthode, donnée contextualisée ou conclusion compréhensible hors de son paragraphe.
Sources : Google Search Central : optimisation pour les fonctionnalités génératives , Microsoft Bing : contenu et citations dans les réponses IA
Que se passe-t-il après la livraison de la page ?
Vous recevez une page prête à être intégrée, avec sa structure, son contenu, son Title, sa meta description, ses sources utiles et ses recommandations de maillage.
Ensuite, la page rejoint le reste du site. Et c'est important : la rédaction SEO ne corrige pas automatiquement un problème d'indexation, une architecture confuse ou un déficit d'autorité.
Si les données montrent que le problème est plus large, je peux regarder le sujet dans le cadre d'un audit SEO ou travailler ensuite les besoins d'autorité avec le netlinking .