Rédacteur web SEO freelance, des pages qui servent à quelque chose

01La question que je pose avant d’écrire une ligne

« Pourquoi cette page doit-elle exister ? »

En général, il y a un petit blanc au bout du fil. Puis on me répond « pour le SEO ». Bon. Ça ne me dit pas encore grand-chose.

Faut-il créer une page, réécrire l’existante, ou fusionner deux contenus qui se marchent dessus ? Faut-il interroger quelqu’un dans l’entreprise, dénicher une donnée, assumer un avis ?

Une bonne moitié du métier de rédacteur web SEO freelance tient dans ces choix. L’autre moitié, c’est l’écriture. Dans cet ordre-là.

Après quinze ans de métier, j’ai surtout retenu une chose. Un bon texte ne ressemble jamais aux neuf textes classés devant lui.

Si mon travail se limitait à mixer les plans des trois premiers résultats, une IA ferait déjà très bien l’affaire. Ce que je cherche, c’est ce que votre entreprise peut dire de précis, et de difficile à copier.

02Le lecteur d’abord, Google ensuite

Je ne pars pas du mot-clé. Je pars de la personne qui l’a tapé.

Qu’attend-elle derrière ces quatre mots ? Une définition, un prestataire, un prix, une méthode, un comparatif ? Deux requêtes presque jumelles peuvent appeler deux pages radicalement différentes. C’est ce qu’on appelle l’intention de recherche.

Ensuite seulement, j’ouvre Google. Je lis la SERP comme on lit une carte : les formats présents, les angles traités, les questions couvertes… et surtout celles que personne n’a pris la peine de traiter.

Puis je reviens à votre site, pour voir ce qui existe déjà. C’est tout le sel d’une recherche de mots-clés bien faite.

Google enfonce le clou dans son guide 2026 sur la recherche générative : un point de vue propre, une expérience réelle et une valeur difficile à reproduire passent avant le contenu générique qui reformule l’existant.

03Le mythe des 1 500 mots

Je croise encore des briefs calibrés au mot près. 1 842 mots. Pas 1 800, pas 1 900. Ça a l’air scientifique. Ça ne l’est pas du tout.

Google l’écrit noir sur blanc dans son guide SEO : la longueur d’un contenu, prise seule, ne compte pas pour le classement. Il n’existe ni minimum ni maximum universel.

Ma méthode est beaucoup moins mystique. Je liste les questions auxquelles la page doit répondre. Je les traite correctement. Et je m’arrête quand le lecteur a ce qu’il était venu chercher.

04Le mot-clé, combien de fois ?

Je n’ai pas de compteur secret. Et Google ne publie aucune densité idéale, malgré ce que certains outils laissent croire avec leurs jauges vertes.

Le mot-clé principal apparaît là où il aide à nommer la page : le title, le H1, l’introduction, souvent un intertitre. C’est tout.

Le reste du temps, j’écris normalement, avec des synonymes, du vocabulaire métier et les notions dont le sujet a besoin. C’est ce champ lexical qui fait comprendre la page à Google. Pas le matraquage.

Google range d’ailleurs explicitement dans le keyword stuffing la répétition qui devient artificielle. Si le mot-clé revient toutes les deux lignes à la relecture, je ne me réjouis pas. Je réécris le paragraphe.

Même logique pour les intertitres. Un H2 qui pose la question du lecteur aide tout le monde : celui qui survole, Google qui découpe la page, et l’IA qui cherche un passage à citer. Pour aller plus loin, mon guide du contenu SEO détaille la méthode.

05Et ChatGPT dans tout ça ?

« Pourquoi te payer, alors que ChatGPT écrit gratuitement ? » On me pose la question une fois par mois. Elle est légitime.

Écrire, ChatGPT sait faire. La vraie question, c’est ce qu’on le laisse décider.

J’utilise l’IA moi-même, et sans complexe : défricher un sujet, challenger un plan, synthétiser un corpus, trouver un angle inattendu. Elle me fait gagner un temps précieux.

Mais je ne lui confie pas un mot-clé en espérant trouver une stratégie éditoriale à mon retour de pause café. Ça porte un nom : la loterie. Et la maison gagne rarement.

Google le dit lui-même : l’IA peut aider à rechercher et structurer un contenu original. En revanche, produire en masse des pages sans valeur ajoutée peut relever de l’abus de contenu à grande échelle.

J’ai creusé le sujet dans mon guide contenu IA et Google.

06Écrire pour Google et pour les IA, en même temps

Faut-il apprendre une langue secrète pour être cité par ChatGPT ou Perplexity ? Spoiler : non.

Google le précise dans ses recommandations 2026 : inutile de créer un balisage spécial, une version réécrite pour les modèles, ou de découper le texte en petits « chunks ». Le llms.txt n’améliore pas la visibilité dans Google Search.

Le même guide conseille des contenus uniques, utiles, bien écrits, organisés en sections et titres clairs. Rien de révolutionnaire. Juste du bon travail.

Microsoft dit la même chose côté Bing : titres clairs, tableaux ou FAQ quand le format s’y prête, affirmations appuyées par des sources, contenu tenu à jour.

Ma technique tient en une phrase. Quand une info compte, je la fais tenir debout toute seule : définition nette, chiffre en contexte, réponse directe, source à côté. Le lecteur garde son fil, l’IA récupère un passage propre.

C’est tout le principe de la rédaction GEO, que je combine avec le SEO dans mon pilotage SEO + GEO.

07Les robots des IA trouvent-ils votre page ?

Ils le peuvent. À une condition beaucoup moins glamour que le reste : avoir le droit d’entrer.

• OpenAI recommande de ne pas bloquer OAI-SearchBot pour figurer dans la recherche ChatGPT
• Anthropic distingue Claude-SearchBot, qui parcourt le Web, et Claude-User, qui récupère une page à la demande
• Perplexity documente PerplexityBot et conseille de l’autoriser dans le robots.txt

Attention à la nuance. Autoriser un robot de recherche et autoriser l’entraînement d’un modèle sont deux décisions distinctes. Chaque plateforme documente des agents différents pour ces usages.

Et débloquer trois robots ne déclenchera pas une pluie de citations. L’accès rend la citation possible, jamais automatique.

Bonne nouvelle : la plupart du temps, il suffit de vérifier deux ou trois lignes dans votre fichier robots.txt. Je le fais systématiquement avant de rédiger.

08Être cité, être cliqué, être contacté

Depuis février 2026, Bing Webmaster Tools propose un rapport AI Performance : les citations du site, les URL citées, les requêtes associées. Google propose aussi un rapport dédié dans la Search Console.

Microsoft précise qu’un nombre de citations ne traduit ni un classement ni une autorité. C’est une mesure de présence. Pas une médaille.

Et OpenAI ajoute utm_source=chatgpt.com aux liens de ChatGPT, ce qui permet d’isoler ces visites dans votre analytics.

Un chiffre pour garder les pieds sur terre. Pew Research a analysé 68 879 recherches Google de mars 2025 : avec un résumé IA, les gens cliquaient sur un résultat classique dans 8 % des visites, contre 15 % sans.

Et sur une source citée dans le résumé ? Dans 1 % des cas. (Oui, un.)

Ces chiffres portent sur des Américains, sur Google, en 2025. Les interfaces bougent vite. Ils rappellent quand même qu’une citation sans visite ni demande ne paie pas les factures.

09Faire appel à moi, concrètement

Vous recevez une page prête à intégrer : structure Hn, contenu, balise title, meta description, sources et recommandations de maillage interne.

Pas besoin de brief ni d’étude de mots-clés. Si vous en avez, je m’en sers. Sinon, je pars d’un sujet ou d’un objectif commercial. Inutile de préparer un fichier de 14 colonnes, promis.

Pour les sources, je remonte au plus près de l’origine : documentation officielle, organisme public, étude originale. Plus une affirmation est précise, plus sa source doit l’être.

Après publication, je regarde la Search Console plutôt que de taper le mot-clé chaque matin en navigation privée. Impressions, clics, requêtes, CTR. Puis l’objectif réel : contact, inscription, vente.

Et si le problème dépasse le texte (indexation, architecture, autorité), je vous le dis franchement. Le relais se fait alors avec un audit SEO, un cocon sémantique ou du netlinking.

Vous hésitez entre rédaction SEO et copywriting ? La rédaction SEO fait trouver la page, le copywriting la fait convertir. Mon offre de copywriter freelance couvre le second volet.